Weekend maintenance: we are moving to a new server and adding new pages. If you signed up before 1 Nov 2026, please sign up again. Thank you for your patience.
AstroTradeLabby Quantooo Lab

सीखें · मॉडल

परीक्षण H12 · मशीन लर्निंग

क्या ग्रह पूर्वानुमान मॉडल की मदद करते हैं? 0% खिसकाए गए कैलेंडर के फ़ीचर सेट से आगे

अगर ज्योतिष में बाज़ारों के बारे में कोई जानकारी होती, तो ग्रहों के फ़ीचर वाला मशीन-लर्निंग मॉडल NSE शेयरों का पूर्वानुमान उन फ़ीचरों के बिना वाले उसी मॉडल से बेहतर लगाता, और खिसकाए गए कैलेंडर के फ़ीचर वाले मॉडल से भी बेहतर।

डेटा

2016–2023 में हर पाँचवें कारोबारी दिन हर शेयर की एक पंक्ति, हर उस NSE शेयर के लिए जिसका एक साल का इतिहास हो। हर मॉडल अगले पाँच कारोबारी दिनों के लिए दो चीज़ों का पूर्वानुमान लगाता है: रिटर्न (जो हुआ उसके साथ रैंक सहसंबंध, यानी IC, से आँका गया) और उतार-चढ़ाव (QLIKE से आँका गया, जो वैरिएंस पूर्वानुमानों का एक मानक माप है)।

तीन तरह के फ़ीचर

मॉडल और जाँच

रिज रिग्रेशन और LightGBM, हर एक की एक तय सेटिंग जो किसी भी नतीजे से पहले चुनी गई, इसलिए किसी फ़ीचर सेट को अच्छा दिखाने के लिए कोई ट्यूनिंग नहीं हुई। वॉक-फ़ॉरवर्ड जाँच: दो साल (504 कारोबारी दिन) पर प्रशिक्षण, अगले छह महीने (126) पर परीक्षण, फिर आगे खिसकना, 10 दिन के अंतराल के साथ और लेबल साफ़ करके, ताकि कोई प्रशिक्षण पंक्ति किसी परीक्षण-हफ़्ते से न टकराए। इससे 288 परीक्षण तारीख़ें मिलती हैं।

परिणाम

लक्ष्यमॉडलसिर्फ़ बाज़ार+ असली ज्योतिष+ खिसकाया गया ज्योतिष (दायरा) खिसकाए गए सेट बराबर या बेहतर
रिटर्न ICridge0.05360.05910.0588 – 0.06285 में से 4ज़्यादा बेहतर
रिटर्न IClgbm0.03560.04570.0337 – 0.05165 में से 2ज़्यादा बेहतर
उतार-चढ़ाव QLIKEridge0.92201.14070.9786 – 1.14375 में से 4कम बेहतर
उतार-चढ़ाव QLIKElgbm0.86540.86790.8216 – 0.85685 में से 5कम बेहतर

असली ग्रह जोड़ने से रिटर्न IC थोड़ा बढ़ा, पर ज़्यादातर रनों में खिसकाए गए ग्रह जोड़ने से उतना ही या ज़्यादा बढ़ा, इसलिए यह फ़ायदा सिर्फ़ वही है जो इस आकार के अतिरिक्त फ़ीचर किसी भी लचीले मॉडल को देते हैं, ग्रहों में छिपी कोई जानकारी नहीं। उतार-चढ़ाव के लिए असली ज्योतिषीय फ़ीचरों ने रिज के पूर्वानुमान साफ़ तौर पर बिगाड़े और LightGBM को वैसा ही छोड़ा, जबकि कई खिसकाए गए सेटों ने बेहतर किया।

मॉडल ज्योतिषीय फ़ीचरों पर कितना टिका

LightGBM के एट्रिब्यूशन (औसत निरपेक्ष SHAP मान) का वह हिस्सा जो ज्योतिषीय फ़ीचरों को गया, असली बनाम खिसकाए गए।

0%17%35%52%69%astro: 58.4%placebo0: 53.3%placebo1: 60.3%placebo2: 57.5%placebo3: 55.5%placebo4: 53.5%अगले हफ़्ते का रिटर्नastro: 24.3%placebo0: 24.1%placebo1: 24.1%placebo2: 25.8%placebo3: 23.7%placebo4: 24.9%अगले हफ़्ते का उतार-चढ़ाव
असली ग्रहखिसकाए गए ग्रह (5 खिसकाए गए कैलेंडर)

मॉडल खिसकाए गए ग्रहों पर लगभग उतना ही टिका जितना असली ग्रहों पर: दोनों ही तरह, रिटर्न के लिए एट्रिब्यूशन का लगभग आधा और उतार-चढ़ाव के लिए लगभग चौथाई। मॉडल अतिरिक्त इनपुट का कुछ न कुछ इस्तेमाल हमेशा ढूँढ लेता है; प्लेसीबो सेट दिखाते हैं कि यह इस्तेमाल ज्योतिषीय नहीं है।

निष्कर्ष

असली ज्योतिषीय फ़ीचर खिसकाए गए फ़ीचरों को कभी उतने अंतर से नहीं हरा पाए जिसे संयोग समझा न सके। H12 का एक p-मान (चारों मॉडल और लक्ष्य जोड़ों में असली फ़ीचरों को खिसकाए गए कैलेंडर के फ़ीचरों के मुक़ाबले रैंक करके, बोनफ़ेरोनी सुधार के साथ) 1.00 है: असली आकाश ने 2,000 खिसकाए गए कैलेंडरों में से 0% को पीछे छोड़ा।

सिर्फ़ विकास डेटा; 2024–26 का होल्डआउट सील रहता है। H12 सारांश · हम कैसे जाँचते हैं · सभी परिणाम